у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устьлужская транспортная компания», адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, Центральная ул. (промзона Новопятницкая тер.),
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Череповецкое карьерное управление», адрес: 162603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 о взыскании 4 140 290 руб. 72 коп. в возмещение убытков.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (далее – должник, ООО «СК ЖБК-3») его конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о разрешении разногласий, определив, что расходы конкурсного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЯНКО» (далее – ООО «ЯНКО», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судоходное Агентство «Инг-Транс» (далее – ООО «СА «Инг-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – должник, ИП ФИО3 КФХ ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Нижегородский опытно-экспериментальный завод», адрес: 603040, Нижегородская область, Нижний Новгород, улица Сутырина, дом 32А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод, истец),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭРА» (далее – ООО «НПП «ЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОДК-Кузнецов» (далее – ПАО «ОДК‑Кузнецов», ответчик) о
у с т а н о в и л: Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская городская детская поликлиника № 4», адрес: 183014, Мурманск, ул. Бочкова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (далее – ООО СК «ГЭС», подрядчик, истец, заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее – ООО «Вимар Оффшор», заказчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северс», адрес: 162605, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Белореческая» (далее – общество, общество «Агрофирма «Белореческая») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛогТрейд» (далее – ООО «ЛогТрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрсанСофт» (далее – ООО «АрсанСофт») о взыскании убытков в размере 281 500 руб., пени в размере 7110 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт» (далее – АО «ХК "Татнефтепродукт"», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
