у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прецизионные технологии», адрес: 196066, Санкт-Петербург, Алтайская улица, дом 12, 34, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аларм Авто Сервис» (197374, <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (далее – общество, общество «Автотрасса») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устьлужская транспортная компания», адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, Центральная ул. (промзона Новопятницкая тер.),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Белореческая» (далее – общество, общество «Агрофирма «Белореческая») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2021 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТВТ Транс», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Камчатская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (далее – должник, ООО «СК ЖБК-3») его конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о разрешении разногласий, определив, что расходы конкурсного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт» (далее – АО «ХК "Татнефтепродукт"», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Череповецкое карьерное управление», адрес: 162603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 о взыскании 4 140 290 руб. 72 коп. в возмещение убытков.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее ‒ ГКУ ГС «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Мостострой» (далее – ООО «Компания Мостострой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об истребовании следующего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛогТрейд» (далее – ООО «ЛогТрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрсанСофт» (далее – ООО «АрсанСофт») о взыскании убытков в размере 281 500 руб., пени в размере 7110 руб., расходов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северс», адрес: 162605, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» (далее – ООО «Лэндстрой», должник) ФИО1 обратился с жалобой на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2, в которой, с учетом представленного дополнения,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 725 136 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханский тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 134 169 руб. 36
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» (далее – истец, ООО «Амурэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ответчик, АО «ДРСК») о взыскании
