у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением и с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил признать
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Зыонг Хай Ан (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети», адрес: 195221, Санкт-Петербург, ул. Антоновская, д. 14, корп. 2, лит. А, пом. 5Н, оф. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Варница», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Варница», общество, должник) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693014, <...>, помещ. 1; далее – АО «Аэропорт-Сервис», аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация МКД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – ответчик) 1 693 493,67 руб. долга за период с июня 2018 года по сентябрь
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «НОВА», адрес: 141281, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ООО «Энергохолдинг», ответчик), в котором просит
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» (далее – должник).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «БауСток», адрес: 111394, Москва, Мартеновская ул., д. 38, стр. 12, 2-й этаж, комн. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет Крыма» (далее - ООО «Рассвет Крыма», общество) с требованием об обязании последнего в
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Ленсвет», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 25, литер А, помещение 5-Н, ИНН<***>, ОГРН<***> (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее - истец, ПАО Банк «Кузнецкий») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-58» (далее - ООО «СУ-58), обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Групп ДВ» (ООО «Импорт Групп ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Строй» (ООО «Антикор Строй») о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (далее – ООО «Э-Молд», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Криогаз-Высоцк», адрес: 188909, Ленинградская обл., Выборгский р-н, Кислицинский (Высоцкая территория) проезд, д. 3, стр. 96, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
