у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2019 на основании заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – Банк), возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омегаскан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМЕТ» о взыскании 192898 руб. задолженности, образовавшейся по сервисному ремонту автомобиля, 3946 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптитранс» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 16.07.2021 № 10009000-1004/2021 о назначении административного наказания по части 2 статьи 16.6
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. «А», пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга»
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ООО «Энергохолдинг», ответчик), в котором просит
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Варница», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Варница», общество, должник) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по его собственному заявлению.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением и с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил признать
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии и оборудование» (далее – ООО «Новые технологии и оборудование», поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ВЗПП-Микрон» (далее – АО «ВЗПП-Микрон», покупатель) о взыскании 1 200 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «НОВА», адрес: 141281, <...>, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация МКД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – ответчик) 1 693 493,67 руб. долга за период с июня 2018 года по сентябрь
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Русско-балтийский вагонный завод», адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 18, литера А, пом. 13-Н, оф. 3, 318, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – «АО «РУССО-БАЛТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Акционер акционерного общества «Северная Финансовая Компания» (далее - Общество) ФИО4 обратился в интересах Общества в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 5 634 792 руб. убытков в виде изъятых из хозяйственного оборота денежных средств по договорам процентных займов, 934
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети», адрес: 195221, Санкт-Петербург, ул. Антоновская, д. 14, корп. 2, лит. А, пом. 5Н, оф. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693014, <...>, помещ. 1; далее – АО «Аэропорт-Сервис», аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
