УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омегаскан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМЕТ» о взыскании 192898 руб. задолженности, образовавшейся по сервисному ремонту автомобиля, 3946 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптитранс» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 16.07.2021 № 10009000-1004/2021 о назначении административного наказания по части 2 статьи 16.6
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2019 на основании заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – Банк), возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Русско-балтийский вагонный завод», адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 18, литера А, пом. 13-Н, оф. 3, 318, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – «АО «РУССО-БАЛТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 3, к. 2, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Зыонг Хай Ан (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693014, <...>, помещ. 1; далее – АО «Аэропорт-Сервис», аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой», адрес: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СпецФундаментСтрой», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ООО «Энергохолдинг», ответчик), в котором просит
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. «А», пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга»
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191124, <...>, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. «А», пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по его собственному заявлению.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением и с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил признать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация МКД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – ответчик) 1 693 493,67 руб. долга за период с июня 2018 года по сентябрь
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: ФИО1 04.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, заявление ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
