УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее - истец), ООО «ЛК Газинвестгрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее - ответчик, АО СК «Армеец») о взыскании
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карельский окатыш» (186931, <...> стр. 284; ОГРН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МаксТрейд» (далее – ООО «МаксТрейд», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об истребовании документации должника, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Роскат-Сырье» (далее – ООО «Роскат-Сырье», должник), мотивируя заявленные требования
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Приморского края определением от 01.10.22019 принял к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, предприниматель, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Добро Про», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром трансгаз Москва», адрес: 117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Газпром
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рефтранс» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 16.09.2021 № 10009000-1341/2021 о назначении административного наказания по части 2 статьи 16.6
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 75», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Ставропольская ул., д. 10, лит. А, пом. 6Н, оф. № 413(16), ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг Авто», адрес: 197342, Санкт- Петербург, Лисичанская ул., д. 6, лит. А, пом. 472, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда города
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении процедуры реализации имущества должника. В заявление ФИО2 просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-35» (далее – общество, общество «Мостоотряд-35», ответчик) о взыскании 3 500 000 руб. дивидендов за 2016 год.
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс И.М.», адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Добро Про», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А,
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками к обществу с
