УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-ПРОЕКТ» (далее – ООО «РТ-ПРОЕКТ») обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к казенному предприятию города Москвы «ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» (далее – КП «ВДНХ») о признании незаконным одностороннего отказа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УфаХимПром» (далее – ООО «УфаХимПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Алматинские краски» (далее – ТОО «Алматинские краски», ответчик) о взыскании основного долга в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Втормет» (ООО «ВСВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому
у с т а н о в и л: Крестьянское (фермерское) хозяйство «ЭкоФол», адрес: 223118, Республика Беларусь, Минская обл., Логойский р-н, Швабский сельсовет, д. Мостище, УНП 690857591, ОКПО 304579326000 (далее – Хозяйство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мурманской области, адрес: 183025, <...>, ОГРН <***>, (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исками к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТЭП», 195027, Санкт‑Петербург, Пискарёвский пр., д. 2, корп. 2, лит. Щ, пом. 731, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 114500 руб. ущерба, 3900 руб. стоимости ремонта по заказу-наряду от 30.04.2021 № 2157, 7000 руб. стоимости экспертизы, 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» (далее - истец, ООО «Статус ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее - ответчик, Фонд капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» (далее - истец, ООО «Фасадремстрой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ответчик, ООО «Олимп») о взыскании 2 103 361,82 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авиамаркет» (далее – ЗАО «Авиамаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Воронеж" (далее – общество, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантКонтракт» (далее - истец, ООО «ГарантКонтракт», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Проект», адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 41, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2019 ФИО1 (Калининград) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания» (188669, <...>, лит. А-а; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления Территориального отдела
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МаксТрейд» (далее – ООО «МаксТрейд», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об истребовании документации должника, в котором просил суд:
