у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, с учетом уточнений, к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - - ответчик, ПА Банк ВТБ) о признании за ним права на перевод соглашения в период наблюдения при
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 в общество с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (далее – ООО «Самара-Спецмонтаж», должник) признано несостоятельным, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 24.01.2018 по заявлению конкурсного кредитора возбудил производство по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (далее – КПК «Далькредит», кооператив, должник).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 27.05.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВКбанк», Банк) с заявлением о вступлении в дело банкротстве, согласно которому кредитор просило признать акционерного общества «Агропроизводство» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания» (далее – ООО «Астраханская консервная компания», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский консервный комбинат» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО «УК «Уютный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования (далее – ИК МО, ответчик) о взыскании 225 252 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 24.01.2018 по заявлению конкурсного кредитора возбудил производство по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (далее – КПК «Далькредит», кооператив, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «УютСервис» (далее – ООО «УютСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – ответчик) о взыскании 230 708,58 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Астиаг» (далее – АО «Астиаг», ответчик) о взыскании 2 650
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» (далее – истец, ООО «Энерго-Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Самараэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Самараэнерго») задолженности в размере 444
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Пенза» (далее - ответчик, общество) убытков в размере 7 591 086 руб. (с учетом принятого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020 ФИО1 (признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
