УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Снабпром» (далее – ООО «Снабпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СнабПромТехно» (далее – ООО «СнабПромТехно», ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия» (далее – ООО «Молочная индустрия», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владлинк Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692525, <...>, далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара» (далее – ООО «Контролз-Самара», должник).
УСТАНОВИЛ: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Константа-2» (далее – ООО «Константа-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-система» (далее – ООО «АВК-система», ответчик) о взыскании суммы основного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УК Губерния», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владлинк Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692525, <...>, далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богомоловой (в настоящее время Штейн-Миллер) Нине Николаевне, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Камаз» (далее – истец, общество «Камаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Ижевский механический завод» (далее – ответчик, общество «ИМЗ») о взыскании 310 766 руб. 46 коп. убытков по договору от
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ООО «Корона», ответчик) о признании недействительным договора обязательного страхования
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области (далее – прокурор) в интересах муниципального образования городского округа Тольятти в лице Главы Администрации городского округа Тольятти (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Простор Инвест» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Инвестиционный фонд»» (далее – управляющая компания «Простор Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУГОРОС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», г. Набережные Челны (далее – ООО «Энтузиаст», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Набережночелнинской зональной жилищной инспекции Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – Инспекция, ответчик)
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Хрустальная, дом 22, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, истец), обратилось в
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Север-Метрополь» (далее – Общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу, адрес: 191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 46, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Советской Армии 17» (далее – ТСН «Советской Армии 17», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ассоциации «Самарское Региональное Содружество Товариществ Собственников Жилья» (далее – Ассоциация, ответчик, заявитель), с
