у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис», адрес: 350018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации проектировщиков
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сабина», адрес: 197372, Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., д. 34, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее – ООО «Арктур», ответчик) с иском о взыскании 61 669, 90 руб. штрафа за ненадлежащее выполнение
у с т а н о в и л: Акционерное общество «69 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения», адрес: 236010, Калининградская обл., г. Калининград, пос. Прегольский, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - завод), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нордкап», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Камчатская ул., д. 13, лит. А, пом. 1.3.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», адрес: 196602, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее – ООО «Арктур», ответчик) с иском о взыскании 61 669, 90 руб. штрафа за ненадлежащее выполнение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СКС Секьюрити», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мурман-Гарант», адрес: 183074, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КАТА» (ЗАО «КАТА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о взыскании пени в размере 243 289,28 руб. за просрочку доставки груза по транспортным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН – <***>; далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (ОГРН – <***>; далее – ООО «ЛокоТех-Сервис», ответчик) о взыскании агентского вознаграждения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2019 (резолютивная часть объявлена 26.06.2019) товарищество собственников жилья-2 Фрунзенского района (далее – ТСЖ-2 Фрунзенского района, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота, адрес: 183038, г. Мурманск, территория Мурманск-17, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» (далее – ОАО «СПЗ», должник) конкурсный управляющий должником обратился в суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэропорт Астрахань» (далее – АО «Аэропорт Астрахань») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – унитарное предприятие) о взыскании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2016 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 (Мурманск).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
