у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал-инвест», 196128, Санкт-Петербург, Варшавкая улица, дом 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по контролю за имуществом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Простор Инвест» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Инвестиционный фонд»» (далее – управляющая компания «Простор Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУГОРОС
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дипси-Трейд», адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>, лит. Е, пом. 106, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК», ответчик) о взыскании 400 000 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Молочная индустрия» (далее – ООО «Молочная индустрия», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Саратовской области (далее – Прокуратура, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области в интересах публично-правового образования – Садовского муниципального образования (МО) Татищевского района Саратовской области к администрации Садовского МО
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная компания «БалтСтройМонтаж» (адрес: 197110, Санкт-Петербург, Петровский пр., д. 1, лит. А,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богомоловой (в настоящее время Штейн-Миллер) Нине Николаевне, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», г. Набережные Челны (далее – ООО «Энтузиаст», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Набережночелнинской зональной жилищной инспекции Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – Инспекция, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара» (далее – ООО «Контролз-Самара», должник).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) к административной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кардинал», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Тележная улица, дом 3, литера А, помещение 1Н, офис 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Камаз» (далее – истец, общество «Камаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Ижевский механический завод» (далее – ответчик, общество «ИМЗ») о взыскании 310 766 руб. 46 коп. убытков по договору от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нордкап», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Камчатская ул., д. 13, лит. А, пом. 1.3.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сабина», адрес: 197372, Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., д. 34, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СКС Секьюрити», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», адрес: 196602, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>,
