у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», адрес: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Простор Инвест» Д.У.ЗПИФ недвижимости «Инвестиционный фонд»» (далее – управляющая компания «Простор Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУГОРОС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», г. Набережные Челны (далее – ООО «Энтузиаст», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Набережночелнинской зональной жилищной инспекции Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – Инспекция, ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Камаз» (далее – истец, общество «Камаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Ижевский механический завод» (далее – ответчик, общество «ИМЗ») о взыскании 310 766 руб. 46 коп. убытков по договору от
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области (далее – прокурор) в интересах муниципального образования городского округа Тольятти в лице Главы Администрации городского округа Тольятти (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богомоловой (в настоящее время Штейн-Миллер) Нине Николаевне, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Советской Армии 17» (далее – ТСН «Советской Армии 17», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ассоциации «Самарское Региональное Содружество Товариществ Собственников Жилья» (далее – Ассоциация, ответчик, заявитель), с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Константа-2» (далее – ООО «Константа-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-система» (далее – ООО «АВК-система», ответчик) о взыскании суммы основного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Ватутина, дом 3, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СКС Секьюрити», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сабина», адрес: 197372, Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., д. 34, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее – ООО «Арктур», ответчик) с иском о взыскании 61 669, 90 руб. штрафа за ненадлежащее выполнение
