УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Примекс» (далее – общество «УК «Примекс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РОКАДА», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 143, литера А,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», место нахождения: 394038, Воронеж, Пеше-Стрелецкая улица, дом 90, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, измененным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Грэйс» (далее – общество «Грэйс») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта, место нахождения: 195197, Санкт- Петербург, Полюстровский пр., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная энергетическая компания», место нахождения: 125499, Москва, б-р Кронштадский, д. 39, корп. 1, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Энергетическая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» (далее – общество, АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; о включении требований в размере 2 375 925 руб. 05 коп. в реестр
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее– истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, ОАО «ДРСУ») о взыскании 2 805 183,77 руб. неустойки по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено дело о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богдан» (далее – ответчик, ООО «Богдан») о признании реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Дэльта» (далее – ООО «Дэльта») в форме
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2017 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 требование ООО «НПК «ТЕСЛА» к ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» признано обоснованным и подлежащим
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее – ГУ УПФР в Энгельсском районе Саратовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк, Банк) признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олимп» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2017 по делу № А57-20674/2014 общество с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» (далее – ООО «Новострой XXI», должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бертоне Дизайн Евразия» (далее – ООО «Бертоне Дизайн Евразия», Общество, ответчик) о взыскании
