УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро-Казань» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – исполком) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 принято заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БАНК ФИНИНВЕСТ», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2015 года ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордик Минералс» (место нахождения: 238310, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Нордик Минералс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Приволжский район» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная фирма «ТЕМП АН» (далее – ООО «СРФ «ТЕМП АН», общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – общество «Т2 Мобайл») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ» (далее – ОАО «АвтоВАЗ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и отмене решения
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; на основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П преобразовано в Министерство природных
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Электронкомплекс», место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комплекс), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному образованию «Бугульминский муниципальный район» в лице Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному образованию «Бугульминский муниципальный район» в лице Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района» (далее ?
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дом Плюс», место нахождения: 171842, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании 11 374 460 руб. неосновательного обогащения. Делу,
