у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мегалит», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 40, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Мэрия г.о. Тольятти (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Тольяттинской городской общественной организации «Жертвы политических репрессий» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 333 900 руб.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***> (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕПТУН», место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, Б. Казачий пер.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2015 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель, истец) удовлетворены в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» (далее – Предприятие, ответчик) стоимости
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Амбер плюс», место нахождения: 238520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», место нахождения: 164288, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Московское оптово-розничное объединение», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «МОРО», должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту – МУГИ Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Терминал», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: Дачное некоммерческое партнерство «Светлое», место нахождения: 188668, Ленинградская обл., д. Лесколово, массив «Ойнелово», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2013 по настоящему делу возбуждено производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (далее – Банк) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продукт-Логистика» (далее – ООО «Продукт-Логистика») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БОЛЕАР МЕДИКА» (далее – ответчик, ООО «БОЛЕАР МЕДИКА») о взыскании 41 155,28
