УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «ИтильТехноСервис» (далее – общество) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО» (далее – ответчик, ЗАО «КМК «ТЕМПО») о взыскании 676 862,58 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти (далее – ООО «УК № 3», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Тольятти в лице мэрии городского округа Тольятти (далее – мэрия, ответчик)
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ» (далее – ООО «ФИНЛАЙТ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», общество), в котором также просило
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье» (далее – ООО ГК «Поволжье») введена процедура банкротства наблюдение.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – заявитель, АО «РКЦ «Прогресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет», Университет, ТГУ, заказчик, первоначальный истец) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Электромашсталь-1», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Электромашсталь-1»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альпи-АЗС», место нахождения: 186930, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биржа Высоких Технологий» (далее – ООО «Биржа Высоких Технологий», общество,) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению
