у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регламент», место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ПСК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард СВ», место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Торговая компания», место нахождения: 107023, Москва, переулок Мажоров переулок, дом 14, строение 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью компания «С плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – департамент) о признании незаконным отказа, изложенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Урал-Тайзер» (далее – ООО «Урал-Тайзер», истец) к открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Банк энергетического машиностроения», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 2, корп. 2, лит. «Щ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Акрополь» (далее – ЗАО «Акрополь») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЛС» (далее – ООО «МЛС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские стройматериалы» (далее – ООО «Симбирские стройматериалы»), конкурсному управляющему ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан (далее –Управление Росприроднадзора) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к о взыскании с открытого акционерного общества «Мензелинское АТП» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агава» г. Казань (далее – истец, заявитель, ООО «Агава») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватек» г. Казань (далее – ответчик, ООО «Акватек») (с учетом уточнений
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мозель», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, дом 18, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Мозель», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ассоциация Содействия Социальным Программам Общества» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее –
