УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ассоциация Содействия Социальным Программам Общества» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее –
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивовар-Тольятти» (далее – ООО «Пивовар – Тольятти, ответчик) (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Ульяновский проспект № 2» (далее – ТСЖ «Ульяновский проспект № 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – истец, ООО «Ульяновскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегаферма «Октябрьский» (далее – ООО «Мегаферма «Октябрьский», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требования) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Акрополь» (далее – ЗАО «Акрополь») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс имени «Комсомольской правды», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 4/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Магвай» (далее – ООО «Магвай», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее – ООО «Консалтинг АБВ», истец) взыскана неустойка в размере 750
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мозель», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, дом 18, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Мозель», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» (далее – ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой» (далее – Общества, истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Самараоблкоммунэнергоинвест» (далее – Компания,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Урал-Тайзер» (далее – ООО «Урал-Тайзер», истец) к открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – ОАО
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «К.А.М.Е.», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., дом 61, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
