УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой» (далее – Общества, истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Самараоблкоммунэнергоинвест» (далее – Компания,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Акрополь» (далее – ЗАО «Акрополь») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроАхтуба» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Магвай» (далее – ООО «Магвай», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее – ООО «Консалтинг АБВ», истец) взыскана неустойка в размере 750
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – истец, ООО «Ульяновскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агава» г. Казань (далее – истец, заявитель, ООО «Агава») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватек» г. Казань (далее – ответчик, ООО «Акватек») (с учетом уточнений
у с т а н о в и л: Бородинс Дмитрийс (ФИО1) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска», место нахождения: 180019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Аляска», Общество), о признании недействительным
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мозель», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, дом 18, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Мозель», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан (далее –Управление Росприроднадзора) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к о взыскании с открытого акционерного общества «Мензелинское АТП» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЛС» (далее – ООО «МЛС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские стройматериалы» (далее – ООО «Симбирские стройматериалы»), конкурсному управляющему ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Урал-Тайзер» (далее – ООО «Урал-Тайзер», истец) к открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – ОАО
