у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Специализированное строительно-монтажное управление № 399, место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, Сортировочная – Московская улица, дом 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании убытков в сумме 63 591 руб. 16 коп., из которых: 52 946 руб. – стоимость
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис», место нахождения: Новгородская область, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 3; ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - Общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилась ФИО3 (далее – ФИО3, истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» (далее – ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ», ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров от 03.06.2010 об одобрении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Приволжье» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «Т.Б.М.-Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Самарской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о классификации
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-50» (далее – ООО «СМУ-50») несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – истец, УПФРФ) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее ?
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сан-Пластик», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 65/20, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо‑Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛИТ ЛТД» (далее – истец, ООО «КОМПЛИТ ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, лит. «А» ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербурга Федерального дорожного агентства», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., дом 9 А, ОГРН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солид» (место нахождения:
у с т а н о в и л: SIA «VI TRANS LOGISTIKA» (OOO «VI TRANS LOGISTIKA»), место нахождения: Латвия, LV-2008, Jurmala, Dzimtenes, 7A, единый регистрационный номер: 40103198967 в Регистре предприятий Латвийской Республики (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новый путь» (далее – истец, ООО «Агрофирма «Новый путь») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО2 (далее – ответчик, КФХ ФИО2) о взыскании задолженности в размере 159 500
УСТАНОВИЛ: Саратовская Региональная Общественная Организация Инвалидов «Балид-Центр» (далее – истец, СРООИ «Балид-Центр») обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету капитального строительства Саратовской области (далее – ответчик, Комитет капстроительства) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (место нахождения: <...>, лит. «А», ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее - ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Назаровская ГРЭС», место нахождения: 660021, Красноярск, улица Бограда, дом 144а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество «Назаровская ГРЭС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-С», место нахождения: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной
