у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Облпромавтоматика», место нахождения: 162603, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ОАО «Облпромавтоматика»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза Карелии», место нахождения: 185014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ЦСК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс-Гидравлик Групп», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, Железнодорожный пр., д. 45, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтстрой Энергомонтаж», место нахождения: 191001, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 13, лит. А, пом. 2.Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СК «Югория»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бэлиза», место нахождения: 183052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд», место нахождения: 171252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Управляющая компания «АС Менеджмент» (далее – ЗАО «УК «АС Менеджмент») и закрытого акционерного общества «Торговые ряды «Нариманова 40» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (далее – ОАО «Генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» (далее – общественная организация приемных семей г.
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально – оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов в г. Новоульяновск» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленная Группа «Добродом» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Финансово-Промышленная
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – АТСЖ Ленинского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию (далее – МО) «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо-Запад», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. К, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Эрланг Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 21 833 руб. 86 коп. долга и 63 949 руб. 27 коп. пеней.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - истец, Банк ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецреализация» (далее – первый ответчик, ООО «Спецреализация»),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Витанор» (далее – ООО «Витанор», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (Далее – ООО «ИнвестСтрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
