у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Веста+» место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Серпуховская ул., д. 26, лит. А, помещение 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс-Гидравлик Групп», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, Железнодорожный пр., д. 45, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бэлиза», место нахождения: 183052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза Карелии», место нахождения: 185014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ЦСК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СК «Югория»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтстрой Энергомонтаж», место нахождения: 191001, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 13, лит. А, пом. 2.Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд», место нахождения: 171252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному общество «Волжанка» (далее –ОАО «Волжанка», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - истец, Банк ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецреализация» (далее – первый ответчик, ООО «Спецреализация»),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2014 отказано в удовлетворении исковых требований «Службы обеспечения деятельности органов местного самоуправления» муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 14 по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (далее – ОАО «Генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» (далее – общественная организация приемных семей г.
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – АТСЖ Ленинского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию (далее – МО) «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (Далее – ООО «ИнвестСтрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
