УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально – оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов в г. Новоульяновск» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо-Запад», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. К, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Эрланг Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – ЗАО «Самарская сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Витанор» (далее – ООО «Витанор», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее заявитель, общество, ООО «Профи») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Астраханский залоговый фонд»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - истец, Банк ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецреализация» (далее – первый ответчик, ООО «Спецреализация»),
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество коммерческий банк «Русский Южный банк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» (далее - ООО «Комплект Сервис»), обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (далее – ОАО «Генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» (далее – общественная организация приемных семей г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосАгроСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралГаз-Ойл» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 598588 руб. 75 коп. долга, 81974 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленная Группа «Добродом» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Финансово-Промышленная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2014 отказано в удовлетворении исковых требований «Службы обеспечения деятельности органов местного самоуправления» муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное
УСТАНОВИЛ: Татарстанская Республиканская организация общественной организации – Всероссийское общество автомобилистов (далее – заявитель, общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (Далее – ООО «ИнвестСтрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
