УСТАНОВИЛ: Татарстанская Республиканская организация общественной организации – Всероссийское общество автомобилистов (далее – заявитель, общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Управляющая компания «АС Менеджмент» (далее – ЗАО «УК «АС Менеджмент») и закрытого акционерного общества «Торговые ряды «Нариманова 40» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 21 833 руб. 86 коп. долга и 63 949 руб. 27 коп. пеней.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции, о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 14 по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество коммерческий банк «Русский Южный банк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» (далее - ООО «Комплект Сервис»), обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (далее – ОАО «Генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» (далее – общественная организация приемных семей г.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – ЗАО «Самарская сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (Далее – ООО «ИнвестСтрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному общество «Волжанка» (далее –ОАО «Волжанка», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Витанор» (далее – ООО «Витанор», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АТСЖ Ленинского района с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в сумме 4
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ягодный» (далее – истец, СПК «Ягодный») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 734 294,81 руб., из которых: 695 755,49 руб. - задолженность по
у с т а н о в и л: Закрытое научно-производственное акционерное общество «Отделение проблем военной экономики и финансов», место нахождения: 170041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Отделение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
