у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Луга Ойл», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 18, литер «А», ОГРН <***> (далее - ООО «Усть-Луга Ойл», истец), уточнив заявленные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (место нахождения: 109029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Альянс-Энерджи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск», место нахождения: 196621, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее – ООО УК «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском с учетом его уточнения и ходатайств о замене первоначального ответчика (Территориального управления Росимущества), привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод», ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании ничтожной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМК-ИНЖИНИРИНГ», место нахождения: 188544, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - истец, ООО «СМК-ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее – истец, ЗАО «ПП ЖБК-3») с иском к муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» (далее – ответчик, МУП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьбытбизнес», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об уменьшении до 50 000
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Камчатского края определением от 18.06.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа ОГРН <***> (далее - Предприятие, должник) по заявлению
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив Сельскохозяйственная артель «Светлый путь» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенское» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за возведение самовольной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Континенталь», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 14, корпус 2Б, ОГРН <***> (далее – ООО «Аэро-Континенталь», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара» (далее – ООО «Татнефть-Самара») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
