у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (место нахождения: 109029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Альянс-Энерджи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Луга Ойл», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 18, литер «А», ОГРН <***> (далее - ООО «Усть-Луга Ойл», истец), уточнив заявленные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (далее – КУ ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Континенталь», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 14, корпус 2Б, ОГРН <***> (далее – ООО «Аэро-Континенталь», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (место нахождения: Москва, ул. Мясницкая, д. 30/1/2, стр. 2, ОГРН: <***>, ИНН:<***>: далее – ООО «Дельта») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара» (далее – ООО «Татнефть-Самара») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец, ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (далее – ответчик, ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС») о взыскании расходов, связанных с заменой товара
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьбытбизнес», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМК-ИНЖИНИРИНГ», место нахождения: 188544, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - истец, ООО «СМК-ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод», ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании ничтожной
