УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района (далее ‑ Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к открытому акционерному обществу «Балашовский текстиль» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМК-ИНЖИНИРИНГ», место нахождения: 188544, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - истец, ООО «СМК-ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, улица Решетникова, дом 13, литера А, помещение 22-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод», ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании ничтожной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее – Заказчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Северо-Европейское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма АвтоДос» (далее - истец, ООО «Фирма АвтоДос») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, с учетом уточнений, к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Пензенского филиала (далее - ответчик, СОАО «ВСК») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьбытбизнес», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив Сельскохозяйственная артель «Светлый путь» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенское» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за возведение самовольной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Континенталь», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 14, корпус 2Б, ОГРН <***> (далее – ООО «Аэро-Континенталь», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
