УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее – Управление Росимущества в Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации поселения Муниципального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) к закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Мелиоратор» (далее – ЗАО «Племенной завод «Мелиоратор», ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом на Набережной» (далее – ТСЖ «Дом на Набережной», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее – «Татэнергосбыт»), к открытому акционерному обществу «Сетевая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интертрейдинг-Саратов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление), Федеральному
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление) и Межрайонного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ООО «Форест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Казань, взыскано 971 989 руб. 58 коп. основного долга, 619 157 руб. 36 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКО» (далее – ООО «МАКО», общество, ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (далее ‑ истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Июнь» (далее – ООО «Июнь») о признании недействительным предварительного договора купли-продажи ценных бумаг от 31.10.2013 между ООО «Июнь» и ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «31 Арсенал»), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ансант» (далее – ООО «Ансант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация г. Котельниково, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомсервис» (место нахождения: <...>, лит. А, пом. 4Н, ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ОАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 5 073 755 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгапром» (далее ? ООО «Волгапром», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Поволжская Сырьевая Компания» (далее – ООО «Торговый Дом Поволжская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» (далее – ООО «АМТ Банк», Банк) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УСП» (далее – ООО «УСП», должник) обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом на Набережной» (далее – ТСЖ «Дом на Набережной», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее – «Татэнергосбыт»), к открытому акционерному обществу «Сетевая
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области (далее – истец) в интересах Правительства Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик, администрация) и
