УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 отказано в удовлетворении иска Министерства сельского хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПром-Продукт» (далее – Общество, ответчик) о взыскании субсидий
УСТАНОВИЛ: администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация г. Котельниково, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом на Набережной» (далее – ТСЖ «Дом на Набережной», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее – «Татэнергосбыт»), к открытому акционерному обществу «Сетевая
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «ВОЛГА» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – заявитель, Управление Росреестра по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – ООО фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ООО «Форест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» (далее – ООО «АМТ Банк», Банк) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УСП» (далее – ООО «УСП», должник) обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ансант» (далее – ООО «Ансант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомсервис» (место нахождения: <...>, лит. А, пом. 4Н, ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Казань, взыскано 971 989 руб. 58 коп. основного долга, 619 157 руб. 36 коп. неустойки.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление) и Межрайонного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенБетон», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская улица, дом 24, литера А, помещение 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЛенБетон»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интертрейдинг-Саратов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление), Федеральному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (далее ‑ истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Июнь» (далее – ООО «Июнь») о признании недействительным предварительного договора купли-продажи ценных бумаг от 31.10.2013 между ООО «Июнь» и ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №18 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – ООО «Дубрава») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 7 от 01.01.2013 в
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее – Управление Росимущества в Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации поселения Муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгапром» (далее ? ООО «Волгапром», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Поволжская Сырьевая Компания» (далее – ООО «Торговый Дом Поволжская
