УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Дружба», место нахождения: 186422, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – заявитель, Управление Росреестра по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Курортному району Санкт-Петербурга», место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 отказано в удовлетворении иска Министерства сельского хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПром-Продукт» (далее – Общество, ответчик) о взыскании субсидий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «ДИССА» (далее - ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение, общей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – ООО «Дубрава») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 7 от 01.01.2013 в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – ответчик, ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания) об
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «ВОЛГА» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее –
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (место
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ОАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 5 073 755 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКО» (далее – ООО «МАКО», общество, ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ООО «Форест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомсервис» (место нахождения: <...>, лит. А, пом. 4Н, ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление) и Межрайонного
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом на Набережной» (далее – ТСЖ «Дом на Набережной», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее – «Татэнергосбыт»), к открытому акционерному обществу «Сетевая
УСТАНОВИЛ: администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация г. Котельниково, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2013, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехОптТорг» о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН
