УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» (далее – ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом изменения заявленных требований) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БОРС» (далее – ООО «БОРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО2 КФХ ФИО3, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала Открытое
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгапромстрой», г. Самара (далее – ЗАО «Волгапромстрой», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – ИФНС России по Октябрьскому району
у с т а н о в и л: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД, место нахождения: Посейдонос, 1, Ледра Бизнес Центр, Эгкоми, Р.С., 2406, Никосия, Кипр, регистрационный номер 303495 (далее – Компания, КОО Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД), обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству социального развития Саратовской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании основного долга за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) от 28.02.2014
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК 32 ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к субъекту Российской Федерации Самарской области в лице Правительства Самарской области, к Министерству
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил признать
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к отделу судебных приставов Промышленного района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании судебных расходов понесенных в рамках дела №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» (далее – истец, ООО «ВолгоДорСтройПроект») с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – ответчик, Минстерство) о взыскании 494 104
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эффективное управление», место нахождения: <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья по Ленинскому району (далее – АТСЖ Ленинского района, Ассоциация, истец) в Арбитражный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский (далее – МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Шигоны
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОГНЕЗАЩИТА-СПб», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская улица, дом 13, литера А, помещение 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ОГНЕЗАЩИТА-СПб»), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Энергосети», место нахождения: 172390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
