у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Энергосети», место нахождения: 172390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: 140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д. 6, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОГНЕЗАЩИТА-СПб», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская улица, дом 13, литера А, помещение 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ОГНЕЗАЩИТА-СПб»), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее также – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгапром» (далее ? ООО «Волгапром», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Поволжская Сырьевая Компания» (далее – ООО «Торговый Дом Поволжская
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Казань, взыскано 971 989 руб. 58 коп. основного долга, 619 157 руб. 36 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (далее ‑ истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Июнь» (далее – ООО «Июнь») о признании недействительным предварительного договора купли-продажи ценных бумаг от 31.10.2013 между ООО «Июнь» и ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ООО «Форест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – ответчик, ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания) об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенБетон», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская улица, дом 24, литера А, помещение 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЛенБетон»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №18 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 отказано в удовлетворении иска Министерства сельского хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПром-Продукт» (далее – Общество, ответчик) о взыскании субсидий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – ООО фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2013, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехОптТорг» о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация г. Котельниково, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства
