у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОГНЕЗАЩИТА-СПб», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская улица, дом 13, литера А, помещение 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ОГНЕЗАЩИТА-СПб»), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее также – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мега Ресурс», место нахождения: 172388, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания»,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Энергосети», место нахождения: 172390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Казань, взыскано 971 989 руб. 58 коп. основного долга, 619 157 руб. 36 коп. неустойки.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (место
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Курортному району Санкт-Петербурга», место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области (далее – истец) в интересах Правительства Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик, администрация) и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – ответчик, ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания) об
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «ВОЛГА» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКО» (далее – ООО «МАКО», общество, ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – ООО фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) к закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Мелиоратор» (далее – ЗАО «Племенной завод «Мелиоратор», ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация г. Котельниково, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2013, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехОптТорг» о взыскании с общества с ограниченной
