у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочиавтотранс», адрес: 354000, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Спировского муниципального округа
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «ТАРКЕТТ РУС» (далее – АО «ТАРКЕТТ РУС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Брянской таможни (далее – таможня, таможенный орган) олт 29.06.2020 №№ 10102000/290620/0000969, 10102000/271120/0000970,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский магистральный коллектор» (далее – ООО «ВМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк» конкурсный управляющий Банком - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тихоокеанский государственный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным и отмене распоряжения председателя Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк» конкурсный управляющий Банком - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее - ИП глава КФХ ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (далее - ИП глава КФХ ФИО3, ответчик) о взыскании суммы займа в размере 1 540 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, офис 101-708, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным договора дарения от 10.06.2021 ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТСК Водгео» (далее – ООО «ТСК Водгео»)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: с учетом принятых судом уточнений общество с ограниченной ответственностью «ТитанАвтоТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КоммуналАвтоТранс» о взыскании долга по договору перевозки груза в размере 880 000 руб. и
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород», адрес: 173015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экстренный вагонный ремонт» (далее – ООО «ЭВР», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВПД» (далее – ООО «ВПД», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс», адрес: 141401, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (далее - истец, ООО «ДВ Монолит», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (далее - истец, ООО «ДВ Монолит», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (далее
