ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 286 Уголовного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ20-397 от 03.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 Указом Президента Российской Федерации от  23 октября 2012 г. № 1425 была назначена на должность председателя  Новосибирского областного суда на 6-летний срок полномочий, после  истечения которого сохранила полномочия судьи этого суда на основании  пункта 11 статьи б1 Закона
Определение № 2-14 от 24.04.2006 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе адвокат Баранов С.Г., выступающий в  защиту интересов осужденного Перова С.А., находит приговор незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  установленным в судебном заседании.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-3190/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц прокуратуры Чувашской Республики Евграфова А.П., Кондратьева А.А., ФИО4, ФИО5, выразившиеся в не ненадлежащем рассмотрении его обращений, возложить на административных
Апелляционное определение № 2А-3987/2021 от 29.06.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: К.С.И., действуя через представителя Н.А.Н., обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа Рубцовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГ***; возложении обязанности повторно рассмотреть обращение К.С.И.,
Апелляционное постановление № 22-2110/2021 от 06.12.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: приговором Нижневартовского районного суда от 3 декабря 2020 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения
Кассационное определение № 88А-18946/2021 от 03.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Минстрой Алтайского края, Министерство) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП России по Алтайскому краю) об
Апелляционное определение № 33А-13389/2021 от 21.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил установить номер розыскного дела, указанного в реквизите № 12 статистической карточки формы № 3 по уголовному делу № 160606111, признать незаконными действия следователя по внесению
Решение № 3А-901/2021 от 20.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Правительства Пермского края от 8 октября 2012 года № 1032-п утверждено Положение о Министерстве территориального развития Пермского края.
Апелляционное определение № 33А-3677/2021 от 11.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит установить номер розыскного дела, указанного в реквизите № 12 статистической карточки формы № 3, признать его не соответствующим действительности, признать статистическую карточку формы № 3 нелегитимной, изъять ее
Апелляционное постановление № 22К-1280/20 от 27.10.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кассационное определение № 88А-10893/20 от 25.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к заместителю начальника управления надзора за исполнением законов органами военного управления, воинскими частями и учреждениями Главной военной прокуратуры ФИО2, Главной военной прокуратуре
Кассационное определение № 88А-1286/20 от 14.01.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю управления – главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – УФССП) по Республике Башкортостан ФИО3, прокурору
Определение № 9А-71/19 от 27.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на длительное расследование и рассмотрение судом уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1
Решение № 2А-106/16 от 16.09.2016 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
установил: приказом Командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнение военнослужащим условий
Кассационное определение № 22-11678/2012Г от 16.11.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговор № 1-15 от 14.02.2011 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом- заместителем директора по учебно-методической работе ГОУ НПО СО «Красноуфимское профессиональное училище №» и исполняя обязанности директора указанного учебного заведения 06.11.2008г. в период
Кассационное определение № 22-7559/2010 от 30.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а : Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 мая 2009 года Холодилин Р.П. признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом, дважды превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...