установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц прокуратуры Чувашской Республики Евграфова А.П., Кондратьева А.А., ФИО4, ФИО5, выразившиеся в не ненадлежащем рассмотрении его обращений, возложить на административных
установила: К.С.И., действуя через представителя Н.А.Н., обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа Рубцовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГ***; возложении обязанности повторно рассмотреть обращение К.С.И.,
У С Т А Н О В И Л: приговором Нижневартовского районного суда от 3 декабря 2020 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения
установила: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Минстрой Алтайского края, Министерство) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП России по Алтайскому краю) об
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил установить номер розыскного дела, указанного в реквизите № 12 статистической карточки формы № 3 по уголовному делу № 160606111, признать незаконными действия следователя по внесению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Правительства Пермского края от 8 октября 2012 года № 1032-п утверждено Положение о Министерстве территориального развития Пермского края.
установила: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит установить номер розыскного дела, указанного в реквизите № 12 статистической карточки формы № 3, признать его не соответствующим действительности, признать статистическую карточку формы № 3 нелегитимной, изъять ее
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к заместителю начальника управления надзора за исполнением законов органами военного управления, воинскими частями и учреждениями Главной военной прокуратуры ФИО2, Главной военной прокуратуре
установила: ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю управления – главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – УФССП) по Республике Башкортостан ФИО3, прокурору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на длительное расследование и рассмотрение судом уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1
установил: приказом Командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнение военнослужащим условий
установила: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом- заместителем директора по учебно-методической работе ГОУ НПО СО «Красноуфимское профессиональное училище №» и исполняя обязанности директора указанного учебного заведения 06.11.2008г. в период
у с т а н о в и л а : Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 мая 2009 года Холодилин Р.П. признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом, дважды превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его
