установил: Фирма обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росбалтимпорт» (далее – общество) о взыскании 5 551 646 руб. 34 коп долга по договору от 10.11.2016 № 77/16/Т на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика,
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ЛВЛ Инвестмент Групп» (далее – общество), филиала «Управление АО «Роскоммунэнерго» и Нижнетагильского филиала
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее – Общество) об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2016, заключенного должником (продавцом) и обществом «НЗПТ» (покупателем).
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Жировой комбинат» (далее – комбинат) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 44 221 910 рублей 24 копеек.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным решение ФАС России в части выводов, изложенных в пунктах 1.3.2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОтАдоЯ» (далее – общество «ОтАдоЯ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Альпико Групп» (далее – общество «Альпико Групп») по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сирена» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» о
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» 22 000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагоном.
установил: министерство обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – общество) о признании здания магазина с кадастровым номером 27:23:0030115:1197, расположенного по адресу: <...> (строительный адрес), самовольной
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Поволжья» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вершина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, в удовлетворении требований, объединенных в одно производство, отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 иск удовлетворен. Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
