установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившегося в непринятии мер по включению в реестр требований кредиторов должника требований ФИО1 в размере 3 350 000 рублей и 5 050
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 иск удовлетворен Рассмотрев по существу апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк), Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2020 решение от
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.11.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 19.02.2020) суд признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 и исключил из государственного
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.12.2020 и суда округа от 15.04.2021, иск удовлетворен, признано прекращенным путем зачета требований обязательство общества «КомКон-Логистика» в размере 2624323руб. 96 коп.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО3, требованием об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – общество «Дружба») со следующими требованиями:
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении требований администрации отказано. Иск общества удовлетворен, признано отсутствующим право собственности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, требования первоначального иска удовлетворены в части взыскания 22 915 385 рублей 87 копеек, встречные исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, постановление административного органа изменено в части назначенного административного штрафа, который заменен на
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Эдванс Лигал Консалт» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий ликвидатора должника по заключению между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Центр
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 300
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками заключенных между должником и компанией соглашений о зачёте встречных однородных требований от 29.01.2018 № 1-3, от 31.01.2018 № 1-3, от 15.03.2018 №
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Нижнего
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений Совета депутатов городского поселения Талдом Московской области от 23.07.2015 г. № 01-04/32, Распоряжения Главы муниципального образования городского
установил: общества с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее - общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от Склада-Урал» (далее - общество «Аптека от Склада-Урал»), обществу с
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о признании общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 требований кредитора к должнику в размере 46 901 093 рублей, в том числе 35 794 00 рублей долга по займу, 10 547 093 рублей – процентов за
установил: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ватюр» (далее - общество) об обязании освободить от здания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» (далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственность «Автоспецстрой» (далее – Общество) о расторжении договора от 25.07.2016 №
