у с т а н о в и л: Администрация города Екатеринбурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проком» (далее – Общество) о взыскании 155 536 руб. 72 коп. задолженности по договору от 25.04.2002 № 5-715 аренды
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в сумме 8 352 023 рубля 25 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника, заявив ходатайство о
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, иск общества удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о принятии к рассмотрению требования в связи с назначением решением от 31.12.2019 № 10 выездной налоговой проверки деятельности должника с ходатайством о приостановлении производства по
у с т а н о в и л: Городская Управа города Калуги (далее – Управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минераловодское предприятие оптовой торговли КПК Ставропольснаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края (далее - Министерство) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Уком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Сигма», «Частное охранное предприятие «Бурый медведь» об обязании не чинить препятствия истцу во владении
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ? государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ? обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 14 774 565 000 рублей контролирующих
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, исковые требования удовлетворены, с учреждения, а при недостаточности денежных средств с администрации в порядке
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: арбитражный суд Приморского края решением от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, обязал общество заключить с предпринимателем договор на открытие специального банковского счета для формирования фонда капитального
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
установил: Управление записи актов гражданского состояния администрации города Липецка (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» (далее - общество) об обязании
установил: администрация муниципального образования «Город Удачный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 873 134, 51
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 7 913 322, 50 руб. неосновательного обогащения и 389 148, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альгис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Курской области (далее - комитет) о признании незаконным решения от 26.06.2019 № 01.7-01-20/7746 и обязании комитета
установил: администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 62:29:0010004:73, общей площадью 7282 кв. м, расположенным по адресу: <...> а, за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Венчур» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Полипроф Спб» (далее – общество «Полипроф Спб») о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение
установил: закрытое акционерное общество «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» С.П. Королева» (далее - общество «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский
установил: Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, обязал общество «Трейд Металл» выполнить работы по биологической рекультивации земель в отношении следующих земельных
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в расторжении 07.08.2019 договоров аренды имущества должника и заключении договора ответственного хранения этого имущества с обществом с
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, иск удовлетворен.
