у с т а н о в и л: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – Общество) об установлении права ограниченного пользования
установил: закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Командор» (далее – общество «ТС Командор») о взыскании 1 003 376 рублей компенсации за незаконное использование
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, первоначальный и встречный иск удовлетворены.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремиз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.05.2019 заявление удовлетворено, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.02.2019 требования Комитета удовлетворены частично: с предпринимателя взыскано 232 030 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 8 811 руб. 77 коп. процентов. В остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, производство по заявлению Администрации муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края (далее -
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края (далее - администрация) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление Росреестра) о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника департамент обратился в суд с заявлением о признании требований в сумме 296 289 рублей 36 копеек, в том числе 249 016 рублей 76 копеек основного долга по арендной плате за период с 01.08.2017 по 29.09.2017 и 47 272 рублей 60 копеек пени
установил: акционерное общество «Развитие активов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене
установил: акционерное общество «Центральная топливная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – административный орган) о признании незаконными и
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор ФИО1, в лице финансового управляющего его имуществом ФИО2, обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3, а также с заявлением о признании недействительным и применении последствий
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: Саранпаульское муниципальное унитарное предприятие Жилищно– коммунального хозяйства (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, исковое заявление удовлетворено частично. Суд истребовал из незаконного владения администрации земельный участок с
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения от 03.09.2012, заключенного между должником и её дочерью Гук Юлией Сергеевной в отношении объектов недвижимости, расположенных по
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр овощеводства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу
установил: компания «Хендэ Мотор Компани» (далее - компания «Хендэ Мотор Компани») обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее - общество «ТМР импорт») и компании «ЭмЭкс» об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу Банк «Первомайский» о признании обстоятельства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору от 23.04.2018 <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОИНТ» 2883091 рубля 28 копеек задолженности, 870975 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными
установил: компания «Хендэ Мобис» (далее - компания «Хендэ Мобис») обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее - общество «ТМР импорт») и компании «ЭмЭкс» об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ХИМСТАР» (далее - общество «ТД ХИМСТАР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО 03-ЦЕНТР» (далее - общество «АГРО 03-ЦЕНТР») о взыскании 322 776,52 доллара
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на
