установил: 10 декабря 2017 года государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 24/700/2017 на основани которого в отношении <данные изъяты> ОПС филиала ООО «Газпром ПХГ» «Елшанское УПХГ»
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10 августа 2017 года генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания РУСАЛ Энергосеть» (далее по тексту ООО «РУСАЛ») ФИО1 по ст. 9.15 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ХМАО – Югре от дата по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Монтажное управление № 5»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ХМАО – Югре от дата по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Монтажное управление № 5»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного №1 Калтанского судебного района от 28 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок <данные
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <.......> возвращено в инспекцию
установил: настоящее дело передано по подведомственности в Краснодарский гарнизонный военный суд судьей Кропоткинского городского суда для рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л : В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила вышеуказанная жалоба защитника ООО «БалтМетСтрой» ФИО2, в которой содержится просьба о признании незаконными протокола о задержании наземного транспортного средства №, вынесенного 14 марта 2017 года старшим инспектором ОБ
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике (Росприроднадзора) ФИО2 от 24 сентября 2015 года № 02-216/2/2015 войсковая часть 6780 признана виновной и привлечена к
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым из Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступил указанный административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: дата должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области главным специалистом-экспертом ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что 23.01.2016г. в 11ч. 25 мин. в ходе административного расследования в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Красноярского
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии в Магдагачинском районе от …… 2016 года М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.4 ч.1 ст. 4.7.? Закона Амурской области «Об административной ответственности в Амурской области» от 30 марта 2007 года №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ он нанёс побои и причинил физическую боль ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом – экспертом Территориального отдела Управления ФИО1 по <адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и <адрес>х <адрес>ФИО3 ООО «УЖК «Территория» нарушило
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил законодательство в области санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (кафе), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, при следующих
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области С.Д, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого на него наложено административное взыскание по ст.8.37
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы ФИО1 от ... Н.» привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначена мера административного
установил: Постановлением № ** от 25 апреля 2013 г. и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО1, как должностное лицо - директор ФГУКУ комбинат «***», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Определением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 26.08.2013 г. в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: 01.08.2013г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гусейнова Ш.Р.о. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось поступившее из Департамента промышленности торговли и предпринимательства Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Карьер» совершило нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Определением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 29.11.2011 года в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией труда в Кемеровской области в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы об административном правонарушении, в отношении ООО СК «АртАкцент».
У С Т А Н О В И Л: 9 июня 2011 года Сахалинским транспортным прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Морской порт Шахтерск» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
