установил: определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 января 2022г. протокол об административном правонарушении №26645 от 15 сентября 2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с другими материалами, возвращен
установил: определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 января 2022г. протокол об административном правонарушении №26647 от 15 сентября 2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с другими материалами, возвращен
установила: Постановлением 18810063200001977862 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевсуку от 27.01.2021 Дегтярев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации с назначением
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектором отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении акционерного общества «Вязниковский льняной комбинат» составлен
у с т а н о в и л: 25 февраля 2021 года постановлением и.о. заместителя Камышинского городского прокурора Волгоградской области Т.М.Ю. в отношении заместителя директора по производству МБУ г. Камышина «Благоустройство» К.П.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.29.3
УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба гр. ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области от
установил: определением временно исполняющего обязанности председателя Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области ФИО1 от 08.07.2020 года постановление о возбуждении дела об
установил: определением № 01-164/2020 от 31 июля 2020 года государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям ФИО1 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об
установил: Определением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям ФИО1 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении директора ОРОО «СТРОЙГАЗ» ФИО6
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО1 № 28/04/7.30-593/2019 от 28 ноября 2019 г. заместитель председателя единой комиссии Федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга» ФИО2 привлечен к
установил: определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 июня 2020 г. в Управление Роспотребнадзора по Владимирской области возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Рента».
УСТАНОВИЛ: В Донецкий городской суд РО ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: В Донецкий городской суд РО ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Алсу Ринатовна Нуриева обратилась в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.
у с т а н о в и л: определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 октября 2019 года жалоба ФИО2 в части восстановления срока обжалования постановления об административном правонарушении оставлена без рассмотрения и возвращена. Отказано в принятии жалобы ФИО2
у с т а н о в и л : определением заместителя прокурора гор. Великие Луки от 15 октября 2018 г., принятым по заявлению представителя Богомолова Н.А. по доверенности Козырева Д.Е., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее
установил: 12 ноября 2018 года государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины-удаленное рабочее место по Республике Татарстан и Чувашской Республике с местом нахождения в городе Казани Республики Татарстан ФИО2 составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель М.И. Тимургалиева обратилась в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило постановление и.о. Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора А.Н. Баженова о возбуждении административного правонарушения в отношении ООО «МВ-Групп» по ст. 8.21 ч.1 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего специалиста Северного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, государственного инспектора в области окружающей среды Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ИП
УСТАНОВИЛ: Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты.
