установил: определением суда первой инстанции от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2021 и округа от 14.12.2021, заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его учредитель и акционер ФИО1 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить все требования реестровых кредиторов должника путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение двадцати дней с даты вынесения
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «ДОМиК».
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 14 782 руб. 48 коп. задолженности за потребленную в августе 2020 года электрическую энергию (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2021, требования удовлетворены частично: контракт
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2021, заявленные истцом требования удовлетворены
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021, заявленным без изменением постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 12.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, в удовлетворении требований отказано.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным указанного решения антимонопольного органа.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2021, иск удовлетворен частично: с ФИО1 в пользу
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов (номер торгов – 1263-ОТПП, дата поступления 22.02.2019, сообщение о проведении торгов в едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 26.02.2019 № 3509146, сообщение о
установила: кооператив (потребитель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу (сетевой организации) о признании незаконным акта от 26.09.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.
установил: определением суда первой инстанции от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2021, требование ФИО1 о передаче квартиры включено в реестр требований о передаче жилья, задолженность в размере 343 413 руб. включена в четвертую очередь
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2021, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Интеко» (далее – Компания) о взыскании 486 740 рублей 02 копеек задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Рамашка Саулюс обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 050 247 руб. основного долга, 977 943,21 руб. процентов, 515 966,82 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 483 491 руб. 91 коп. основного долга, 1 087 838 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами и 573 919 руб. 25 коп. штрафа.
установила: решением суда первой инстанции от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг от 01.02.2019 и от 15.03.2019, заключенных между обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее –
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Старый Тбилиси».
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
