установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Старый Тбилиси».
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о признании незаконными следующих действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1: не истребования залогового оборудования из владения общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ОДК-Газовые турбины» (далее - компания) о взыскании 175 560 895 руб. 37 коп. неустойки
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2010 № 3-Л, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к главе КФХ ФИО1 (потребителю) о взыскании 736 838 руб. 77 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») о взыскании 11 248 584 рублей 90 копеек неустойки по
установил: в арбитражный суд участниками общества с ограниченной ответственностью «Творческое объединение «Уральские пельмени» был предъявлен иск к хозяйственному обществу и индивидуальному предпринимателю ФИО9 о признании недействительным договора возмездного оказания услуг № 14 от 01.01.2013 и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2021, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2021, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021, решение суда первой
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов (номер торгов – 1263-ОТПП, дата поступления 22.02.2019, сообщение о проведении торгов в едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 26.02.2019 № 3509146, сообщение о
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «ДОМиК».
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию и управлению о взыскании задолженности по договору от 22.08.2018 № 1805724/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор) в сумме 20 845 618 руб. 66 коп. и неустойки за период с
установил: в рамках дела о банкротстве должника Рамашка Саулюс обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 050 247 руб. основного долга, 977 943,21 руб. процентов, 515 966,82 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2021 и округа от 14.12.2021, заявление удовлетворено.
установила: в рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 250 000 руб. ежемесячно с 29.09.2020 до окончания процедуры конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021, принято заявление истца об отказе от требования о
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
