установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.07.2019, оставленным без рассмотрения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.201 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2018, требования удовлетворены частично, с ФТС России в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019, требования истца удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВВС-Риэлт-Строй" (далее - ООО "ВВС-Риэлт-Строй", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги (далее - УАГИЗО города
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.08.2019 о выборе кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника ФИО1 – члена ассоциации саморегулируемой
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Экопэт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 о взыскании 2 480 000 рублей убытков.
установил: определением суда первой инстанции от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.10.2019 и округа от 23.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2019 и округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «КРОНОС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «ФИО1 лифтостроительный завод» (далее – завод) о взыскании 65 597 099,30 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Материальные ресурсы» (далее – Общество), акционерам ФИО2 и ФИО3) о признании недействительными сделок по выплате в пользу ФИО2 и ФИО3 1 980 000 рублей, и 2 610 000 рублей, в том числе налога на
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019, решения общества от 12.12.2017 признаны
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019, в удовлетворении иска общества отказано, иск Правительства
установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2018, исковые требования общества «ТрансСпецСтрой» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 1 079 665 руб. 50 коп. и договорная
установил: определением суда первой инстанции от 20.04.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.11.2019, названное определение отменено по безусловным основаниям, в
установил: определением суда первой инстанции от 30.05.2019 заявленные требования удовлетворены. Определением суда апелляционной инстанции от 19.08.2019 производство по апелляционной жалобе ФИО3 на определение от 30.05.2019 прекращено по мотиву отсутствия у нее права на обжалование данного
установил: решением суда первой инстанции от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлениям суда апелляционной инстанции от 30.09.2019 и постановлением суда округа от 23.12.2019, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные требования удовлетворены частично, с
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, с организации в пользу общества взыскано
установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 14.03.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 решение суда первой инстанции изменено, решение инспекции от 27.03.2018 № 91 признано недействительным в части доначисления
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019, истцу отказано в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, в удовлетворении требований отказано.
