УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром", адрес: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Няндомалеспром"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в общей сумме 209 498 568 рублей 50 копеек.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий Кузнецов Д.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительными девяти договоров купли-продажи тракторов, прицепов и иной самоходной техники, заключенных должником (продавцом) и обществом (покупателем), а также о применении последствий
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дробильные машины» (далее – ООО «Дробильные машины») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – ООО «Промтехсервис») о взыскании 1 786 176 рублей 66 копеек
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением суда округа от 27.01.2020, с общества в пользу предприятия взыскано 48 278 руб. 74 коп. задолженности с
установила: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2019, в удовлетворении заявленного требования
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Авиационная-11» (далее – Товарищество, ТСН «Авиационная-11») обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Брянской городской администрации (далее – Администрация), муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания».
установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств – снегохода и квадроцикла от 01.07.2014, заключенных между должником и ФИО2, и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росгеология» (далее – процессуальный истец, АО «Росгеология»), действуя от имени и в интересах акционерного общества «Иркутскгеофизика» (далее – материальный истец, АО «Иркутскгеофизика»), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 557 470 рублей.
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 заявление общества признано необоснованным.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФИО1, исполнявшей обязанности внешнего управляющего управляющей компанией.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Березайского сельского поселения, открытое акционерное общество МТУ «Орион», индивидуальный предприниматель ФИО1, закрытое акционерное общество
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019, с предприятия в пользу общества взыскано 5 832
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2018 первоначальные требования удовлетворены частично: с общества «Бамстроймеханизация» в пользу общества «Стройинвест-ДВ» взыскано 2 802062 рублей 22 копеек долга и 1 591571 рубль 34 копейки штрафа, в удовлетворении остальной части
установил: общество обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), которое принято к производству определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2019 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВВС-Риэлт-Строй" (далее - ООО "ВВС-Риэлт-Строй", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги (далее - УАГИЗО города
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением суда округа от 15.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
