УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 15.11.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного города Москвы от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий внешнего управляющего ФИО2 по введению новых штатных единиц согласно перечню; признании недействительными трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО5 ФИО6 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) об установлении процентной части вознаграждения в сумме 2 073 390 рублей 97 копеек в связи с реализацией заложенного имущества.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель собрания его кредиторов ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3, а также ходатайством об отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 17 240 183 рублей 35 копеек причитающегося ему как конкурсному управляющему должником вознаграждения.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости ТСЖ «Вера» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий Халиуллина С.В. обратилась в суд с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи акций, заключенных должником с обществами с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания», «СеверЭнергоПром», «Промтрейд» и
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2019, исковые требования полностью удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде временного ограничения для ФИО1 на выезд из Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2019, в удовлетворении заявленного требования
