установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2019 и постановлением суда округа от 24.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении задолженности по обязательным платежам и включении в реестр
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «АвтоВазБанк» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 665 585 515 рублей 12 копеек.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 970 059 рублей 90 копеек задолженности за содержание и ремонт принадлежащих ответчику
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Онежское обособленное подразделение), адрес: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Дарьял-1» ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.12.2010 по вновь открывшимся
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой к конкурсному управляющему должником ФИО1, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) последнего по несоблюдению очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам третьей
установил: решением суда первой инстанции от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2018 и постановлением суда округа от 20.06.2018, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2019, признаны недействительными договор купли-продажи
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установила: общество «Связьсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Вымпел-коммуникации» о взыскании 648 000 руб. задолженности по договору оказания услуг связи за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 35 492 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2019, требования заявителя удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 заявленные истцом требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019,
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОГРН: <***>, ИНН:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 и ФИО3 о передаче обществу с ограниченной ответственностью «Кунак» (далее – Общество) 16,7% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 1666 рублей 70 копеек, отчужденной по договору от 01.12.2017.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 67 339 руб. 39 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за периоды с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по март 2018 года, а также 107 руб. 10
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 342 322 654 рублей и с ФИО1 204 732 524 рублей 72 копеек в возмещение убытков.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 727 435 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, 41 960 руб. 55 коп. пеней за период с 15.09.2018 по 15.01.2019 и пеней,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новатор-71» (далее – общество «Новатор-71») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требований о передаче квартир в жилом доме, расположенном по адресу: <...> (далее –
