установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела по Тульской области Центрального межрегионального территориального управления
установила: решением суда первой инстанции от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2018 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным решение ИФНС по г. Симферополю № 14791А от 02.11.2017 об отказе в государственной регистрации и на Межрайонную ИФНС России № 9 по Республики Крым возложена обязанность
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 иск удовлетворен. ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2019,
установила: решением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019, в удовлетворении заявленного
установил: в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Черкесска ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственные решения» (далее – ООО «Производственные решения») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Саста» (далее – ОАО «Саста»), акционерному обществу «СТП-Саста» (далее – АО «СТП-Саста»),
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 отменено. По делу принят новый
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашения о проведении взаимозачета от 30.03.2015, заключенного должником и обществом «Свод», и соглашения о взаимозачете от 31.03.2015, заключенного должником и обществом
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : общество «Вагонпарк» и общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД ВЭЙ» обратились в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными трех соглашений об уступке требования (цессии) от 27.04.2016, от 21.04.2016 и от 11.04.2016, заключенных должником
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2019, отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.04.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 решение от 25.04.2018 отменено в части отказа во взыскании штрафа в размере 18 291 руб. 92 коп., в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании кооператива несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие не уплаченной свыше трех месяцев задолженности перед заявителем в общем размере 4 447 500 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дока вкуса» (г. Краснодар, далее – общество «Дока вкуса») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 10.08.2018,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно 2 352 779 руб. 69 коп., в том числе задолженности ООО «Главиркстрой» в размере 2 004 796 руб. 67
