установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением, в котором просило: признать недействительным решение организатора торгов – конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании победителем торгов индивидуального предпринимателя ФИО2, оформленное протоколом
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части назначения штрафа, размер которого превышает 150 000 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении временно исполняющего обязанности директора должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательных платежей.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л : ФНС России обратилась в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих обязательств должника.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Победа» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 18 275 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь 2017 года - апрель 2018 года, июнь - сентябрь 2018 года, 2024 руб. 61 коп. пеней с 01.12.2017 по 16.11.2018.
установила: решением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2019, с товарищества в пользу общества взыскано 22 446 руб. 53 коп. пеней, в остальной части исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств прекращено в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, требования университета удовлетворены за счет научно-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кенинг-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Гольяново» (далее – Учреждение) о взыскании 24 637 340 рублей 33 копейки задолженности
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2019, требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах реализации имущества ФИО1 Арбитражный суд города Москвы 22.02.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества должника и применении в отношении него правила об освобождении от исполнения
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далееминистерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Мегаполис" (далее - общество) о принудительном прекращении права пользования водным объектом на основании решения министерства от 15.05.2017 N
УСТАНОВИЛ: СПК имени Ангельева (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к главе администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области (далее – глава администрации) со следующими требованиями:
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2019, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дока вкуса» (г. Краснодар, далее – общество «Дока вкуса») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 10.08.2018,
