установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 15 670 788 руб. 81 коп., а также неустойки в сумме 1 442 896 руб. 77 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 276 051 руб. 55 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв-Актив» (далее – Компания) о признании договора аренды транспортного средства от 30.08.2015 № АТЦ 0607
установила: решением суда первой инстанции от 16.01.2019 исковые требования общества и водоканала частично удовлетворены. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, по результатам которого с водоканала в пользу общества взыскано 27 555 816 руб. 26 коп.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Краснодар Девелопмент» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями о признании недействительными цепочки сделок по отчуждению принадлежащих должнику земельных участков в пользу конечных приобретателей –
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о понуждении заключить договор. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования сельского поселения «Брянское»
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, постановлением Арбитражного суда
установила: решением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда 01.04.2019 и постановлением суда округа от 04.07.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 512 245 руб. 08 коп. неустойки. В удовлетворении остальной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Соцстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (далее – Компания) о взыскании 1 256 332 рублей 78 копеек неосновательного обогащения и 119 928
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены: контракт от 23.09.2019 расторгнут, с общества в пользу учреждения взысканы аванс в сумме 254 217 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 37 500 руб., штраф в сумме 84 739 руб.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2019 и постановлением суда округа от 17.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России) о признании незаконным и отмене постановления от 10.05.2018 № 18-6626/3110-1 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 02.07.2019, с Российской Федерации в лице ФТС России за
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019, в удовлетворении иска ИП ФИО1 отказано, встречный
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2019, в удовлетворении иска общества отказано, в
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда поволжского округа от 18.06.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.08.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 04.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.07.2019, прекращено производство по делу в части требования о взыскании с
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019, требование общества удовлетворено, в удовлетворении
