установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2019, в удовлетворении
установил: определением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.02.2019 и округа от 07.05.2019, положение о продаже заложенного имущества утверждено в редакции, предложенной залоговым кредитором.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2018 требования предпринимателя удовлетворены частично. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
установила: принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 23.10.2018 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.04.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования
установила: определением арбитражного суда от 03.05.2018 производственное отделение «Ишимбайские электрические сети» исключено из числа ответчиков. Определением от 28.05.2018 удовлетворено ходатайство птицефабрики об отказе от исковых требований к компании. Компания исключена из числа ответчиков
установила: решением суда первой инстанции от 25.10.2018 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 300 365 руб. 10 коп. задолженности, 87 022 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению с расчетного счета общества, открытого в
установила: общество «Горэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Снед» о взыскании 1 248 674 руб. 67 коп. задолженности, 15 002 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО2 к ответственности в виде возмещения убытков в размере 3 975 762 рублей (с учетом заявленных уточнений).
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установила: решением суда первой инстанции от 01.10.2018 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу компании взыскано 302 839 руб. 06 коп.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Северная Осетия – Алания, Правительство Республики Северная Осетия – Алания, администрация Местного самоуправления города
установила: общество «Омскшина» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании 909 521 руб. 03 коп. убытков (реального ущерба), причиненных в связи с установлением ответчиком монопольно высокой цены на газ по договору поставки газа от
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2017 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
установила: решением суда первой инстанции от 17.08.2018 с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации взыскано 448 241 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март, апрель 2017 года, 1 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 75
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2019 и округа от 30.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 09.11.2017 (с учетом дополнительного решения от 02.08.2018 года) урегулированы разногласия сторон возникшие при заключении договора теплоснабжения от 04.02.2016 № К2530.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 637 789 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 15.10.2014 по 31.12.2017.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – сетевая организация).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и не подлежащим применению распоряжения генерального директора должника ФИО1 от 28.04.2017 о внесении изменения в штатное расписание в части
