установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании за счет казны Российской Федерации 295 294 271 руб. 07 коп. убытков, возникших в результате осуществления перерасчета оплаты за
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2019, требования оставлены без удовлетворения.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Северная Осетия – Алания, Правительство Республики Северная Осетия – Алания, администрация Местного самоуправления города
установил: определением суда первой инстанции от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2019 и округа от 18.06.2019, процедура реализации имущества должника завершена. ФИО1 отказано в применении правила об освобождении от исполнения
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2019, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мемфис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 12 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2019, в удовлетворении первоначальных исковых требований
установил: решением суда первой инстанции от 29.09.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества «КАРСТ» в пользу общества «Ариэль Металл» взыскано 305 850 руб. 58 коп. неустойки и 708 983 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, с ООО «Лесо» взыскано 29 400 000 руб., в удовлетворении остальной
установил: 17.08.2018 МОО «Международный Центр ФИО1» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018, а также об отсрочке исполнения решения суда на семь месяцев в связи с длительными сроками
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 первоначальный иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Товарищества взыскано 1 165 059 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 12 352 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2019 иск удовлетворен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 решение суда от 11.10.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2019 и постановлением суда округа от 20.06.2019, заявление удовлетворено частично, признан недействительным государственный контракт на поставку продовольствия №
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы принадлежащей ему 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество рыболовов» (далее – общество).
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019, решение от 17.09.2018
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2018 исковые требования удовлетворены. Определением от 06.11.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для
