установил: решением суда первой инстанции от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.04.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
установил: определением суда первой инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2019 и округа от 04.04.2019, заявление о процессуальной замене удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская служба
установил: определением суда первой инстанции от 23.10.2018 оспариваемая сделка признана недействительной, суд обязал ответчика вернуть квартиру в конкурсную массу.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2017 предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены частично:
установил: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к учреждению о взыскании 193 096 руб. 03 коп. долга
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 09.11.2018 требования кредитора в размере 2 653 299,54 руб. мораторных процентов и 16 649 руб. расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 1 870 935 руб. 71 коп. неосновательного обогащения за период с апреля по август 2015 года.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2019, решение учреждения об одностороннем отказе от
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 принят отказ администрации от иска в части требования об обязании осуществить снос литеров Б, Б1 спорного здания,
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 18.09.2018 с компании в пользу оператора взыскано 49 415 145 руб. 08 коп. задолженности, 737 521 руб. 05 коп. неустойки, начисленной с 11.01.2018 по 21.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу старшинства залогов с обществом с ограниченной ответственностью «ВЭБ Капитал» (далее – общество «ВЭБ Капитал») и обществом «Россельхозсбанк».
