установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кратонстрой» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о расторжении договора участия в долевом строительстве от 09.06.2015 № 12-Г.6.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019, исковые требования
установил: в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением суда округа от 05.02.2019, завершена процедура реализации имущества ФИО1; в применении правил об освобождении от
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» (г. Хабаровск, далее – общество «Барьер-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машинари Прим» (г. Владивосток, далее – общество «Машинари Прим») о взыскании предоплаты по
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.
установил: акционерное общество «Ансет-ТМ» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГринФуд» (г. Иркутск, далее – общество «ГринФуд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма» (г. Челябинск, далее – торговый дом) о возврате 1 680 831 рубля
установил: решением суда первой инстанции от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2018 и постановлением суда округа от 26.02.209, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс Энерго» (г. Химки, Московская обл., далее – общество «Транс Энерго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП «Московский метрополитен» (г. Москва) о взыскании задолженности в размере 18 314 413 руб. 26 коп, в том числе:
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Альфа-банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1 по необеспечению направления 80 % денежных средств, поступающих в конкурсную
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019, заявленные требования оставлены без
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2019, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Лидер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (г. Симферополь, далее – общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецпром» (Омская область, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями к гражданину ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о признании недействительной сделкой заявления от 10.02.2015 ФИО1 о выходе из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта Плюс» (г. Владимир, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» (г.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2018 требования заявителя удовлетворены частично. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019, иск удовлетворен частично, с ООО «КОЛОМНА-МЕТАЛЛ» взыскано
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
