установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУС» (Ивановская область, далее – истец, общество «РУС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению Саратовской области среднего профессионального образования
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2017, иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017, решение от 03.03.2017
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Белгорода в лице Департамента строительства и архитектуры № 2276-мфц (далее - Администрация) от 12.08.2016 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реал-Фрост» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 451013 с предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) в размере 100 000 рублей, с хладокомбината в
установила: решением суда первой инстанции от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2017 и постановлением суда округа от 18.09.2017, заявленный иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2017, решение
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2017, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 05.09.2017, заявленные требованияудовлетворены в полном
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Мкапитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее – инспекция) от 31.01.2017 № 0205ю/2016 о
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016 иск удовлетворен. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017, производство по апелляционной
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «НПО
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2010 по настоящему делу с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фрунзе далее – кооператив) в пользу общества взыскано 1 088 218,87 руб.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2017, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного А65-19926/2015 апелляционного суда от 21.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее – министерство) обратилось в суд с иском к обществу о взыскании неустойки в размере 4 470 000 рублей по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ от 27.12.2011 № 11411.1000400.09.059.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2017, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по договору займа от 13.08.2013 № 03-08/13 в размере 810 011 471,01 руб., в том числе 558 000 000 руб. основного долга и 252 011 471,01 руб. процентов, в третью очередь
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2016 иск общества удовлетворен, в удовлетворении встречного иска предприятия отказано.
