установил: Комитет промышленности и торговли Волгоградской области (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Савра
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер‑ГАЗСЕРВИС» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2019 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 25.03.2019) первоначальные исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества НПЦ «Карст» в пользу общества «РЖД» 21 192 руб. 48 коп. задолженности, 21 192
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020, производство по делу в части признания недействительной
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019, иск удовлетворен
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – административный орган)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «ВЕЖ» (далее - общество) признаны
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к Православной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Райдекс-С» (далееобщество «Райдекс-С») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Город в городе» (далее - общество «Город в городе»)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2019 в иске отказано; распределены судебные расходы. Апелляционный суд постановлением от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.12.2019, отменил решение суда в части отказа в удовлетворении иска,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее - общество «Фактор») к обществу с
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2019, в удовлетворении заявления
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019, в иске отказано.
