УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Амурской области (далее - министерство) к индивидуальному
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2019 иск удовлетворен. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее - общество «Фактор») к обществу с
установил: решением суда первой инстанции от 14.05.2019 с общества «Прииск Дамбуки» в пользу общества «Строительно-дорожные машины» взыскано 1 605 000 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 18.07.2019 решение суда отменено в части отказа во взыскании 5 000 000 руб. неустойки, с общества в пользу компании взыскано 5 000 000 руб. неустойки, распределены судебные
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2019, исковые требования департамента удовлетворены
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2019, первоначальный иск удовлетворен. Дополнительным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 с учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице министерства, в пользу общества взыскано 2 201 021 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, и
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2019, в удовлетворении заявленного требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2020, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Архитектурно-столярная студия» (далее – Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020, заявленное требование удовлетворено частично,
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления единого налога по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2020, в удовлетворении заявления
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, в удовлетворении искового заявления отказано.
