установил: Компания БОНИТА ГмбХ (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Розенсток Корпорейшн Лимитед о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 444393 в отношении всех товаров 25-го
установил: Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алко Плюс» (далее – общество) к административной
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2019, требование общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2019, заявленное требование удовлетворено частично,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диализный центр НЕФРОС-КАЛУГА» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Правительства Калужской области, Министерства здравоохранения Калужской области, Территориального
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019, в удовлетворении требования отказано.
установил: предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.10.2018 об отказе во внесении изменений в перечень услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019, иск удовлетворен в полом объеме.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капекс» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2019, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019, заявленное требование удовлетворено частично,
установила: решением Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» 105 695 391, 19 руб. убытков (с учетом заявления об изменении требований,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2019, в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее - общество) взыскано 640
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМП» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление строительства № 101 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
