установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: Территориальный отдел Государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо–Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) обратился
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт–Петербургу и Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Нива» в пользу общества «Дельтаплан» взыскано 700 000 руб. неустойки, а также 42 968 руб. государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к негосударственному частному образовательному учреждению «Гимназия Стерх» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (далее – организация)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кораблик-Р» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 первоначальный иск удовлетворен частично, с акционерного общества «Особые экономические зоны» (далее – общество «ОЭЗ», заказчик) взыскано 37 510 864, 69 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Комижилстрой» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к банку о взыскании вексельного долга в размере 18 399 985 руб. 77 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее - общество «Уралстроймонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Уралконтракт-НТ» о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 в отношении ФИО2 (далее – должник) завершена процедура реализации имущества без применения правил об освобождении от обязательств.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № СГЭ-БУ-16-062 от 28.11.2016.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2019, в удовлетворении заявленных исковых требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Эцезис» (далее - общество «ПО «Эцезис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «Ленинский ЖКС - 6» о взыскании 141 301, 69 руб. задолженности за услуги
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество) привлечено к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – административный орган) от 06.03.2019
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» (далее –общество) отказано в удовлетворении иска к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Общественное
