УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Пущино (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роспак» (далее - общество) об обязании исполнить обязательства, предусмотренные п. 3.5 инвестиционного контракта
установил: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ТСЖ) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитет по управлению имуществом г. Саратова муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2019 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать действия по регистрации права, обременений, а
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора дарения от 27.12.2016, заключенного между ФИО3 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано,
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армадо» (далее – общество) о взыскании штрафа в сумме 124 966 руб. 68 коп. по договору
установил: общество «Источник» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ» (далее - общество «Газэнергоинформ») о признании незаконным решения об отклонении заявки общества «Источник» о допуске
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горсток» (далее – общество «Горсток», должник) его кредитор – акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Триумвират- Недвижимость» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Путник» (далее - ООО «Путник») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Групп» (далее - ООО «Юпитер Групп») о взыскании задолженности в размере 349 934,11 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Реал» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тимир» (далее - общество) о взыскании 207 373,80 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования обратилось«Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далеекомитет) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далеекомпания) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горвода» (далее – общество «Горвода», должник) его кредитор – акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее - общество).
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018 производство по делу в части требований учреждения прекращено; требования ПАО «Якутскэнерго» удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) между должником и ФИО2, договоров дарения жилого дома и
установил: общество «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (далее – должник), включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края заявлением о признании недействительными сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью «Арендный дом» (далее – общество), оформленных договорами купли-продажи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
